西城区美术著作权如何查询？

著作权是知识产权的组成部分。尽管这一部分也很重要，但人们对它的关注似乎很少，感觉可有可无。要是这样认为的话，那会错过很多保护和利益的。今日版权代理给大家讲一下电影作品北京著作权登记后可以获得的权利。希望对大家有帮助。

1.出版者的权利。就文字作品而言，出版者的权利分为两大类，一是版式设计专有权，二是专有出版权。版式设计一般是指出版者对出版书籍或外观的设计，属于出版者的创造性智力成果。出版者依法享有版式设计的专有权。如果他人擅自使用出版书籍或作品的版式设计，他们有权维护自己的合法权益。

2.电影作品表演者的权利。表演权的主体是演员、演出单位等，表演者的权利主要包括显示表演者的身份、保护表演形象等，如果他人在现场或网络上公开传播其表演，或对表演进行录音录像等，已进行版权登记的表演者可从中获得一定报酬。

3.电影作品录制人的权利。影视录制人有权复制、发行、有复制、发行、出租等权利，这些行为都可以成为录制人获得报酬的一种方式，如果有人想使用影片，影视作品录制人可以签订合同，要求他们支付一定的使用费。

4.电影作品播放者的权利。播放者指广播电视机构，具体包括电视台、广播电视台等。主要对影视作品播放者进行权利的对象，是指播放或非广告电视节目。无线电和电视是通过信号和图像来播放广播电视的合成物。

版权登记涉及著作权法第三条所列的作品，如文字作品、口述作品、美术摄影作品、影视作品、音乐作品，录像作品、工程和产品设计图纸及其说明等。版权登记包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品。那版权登记有什么需要注意的呢？接下来，就让小编为大家整理介绍吧，希望能让大家对这方面的法律知识有个比较清晰的认识。

版权登记有什么需要注意的：

一、属于下列情况之一的作品，作品登记机关不予登记：

1、不受著作权法保护的作品；

2、超过著作权保护期的作品；

3、依法禁止出版、传播的作品。

二、有下列情况的，作品登记机关应撤销其登记：

1、登记后发现有本办法第五条所规定的情况的；

2、登记后发现与事实不相符的；

3、申请人申请撤销原作品登记的；

4、登记后发现是重复登记的。

由于知识产权业务的专业性，为了避免出现不必要的损失，用户在办理相关业务时应当先咨询相关代理公司后再办理。

最近有朋友问到关于版权变更需要重新进行版权登记吗这方面的问题，下面，小编将针对这个问题做出详细解答。希望能够解开大家的疑惑，接下来大家就跟着小编一起来看看吧。

其一、版权转让是指作者以及作者著作权人将版权中的全部或部分财产权有偿或无偿地移交给他人所有的法律行为。这种转让通常可以通过买卖、互易、赠与或遗赠等方式完成。移交版权的著作权人称为转让人，接受版权的他人称为受让人。

其二、要办理作品著作权的转让，需要向国家版权登记中心申请版权转让许可合同登记，这样可以有效保护作品受让人的权利，以防止因著作权多次转让而引发的版权纠纷。申请流程需要按照国家版权登记中心的专业模板提交转让合同、申请等相关文档。

可以作为著作权侵权的证据

侵权行为的证据这是最主要的，司法实践中采用实质性相似加接触原则，即要有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似，并且被告接触了或有可能接触了原告的软件，就可以初步认定侵权行为的存在。

1、原告软件的程序和文档；

2、被告软件的的程序和文档；

3、原告软件和被告软件的程序和文档经比对后是相同的或实质性相似的证据，此证据最好申请知识产权司法鉴定机构做司法鉴定，鉴定结论证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，证明力也较高；

4、被告接触了原告软件的程序和文档，只要能证明有接触的可能性就可以，比如原告的原软件开发人员跳槽到被告单位工作。

上述程序和文档，主要是指相应软件的源程序和与源程序开发有关的开发文档；但一般情况下，原告很难获得被告软件的源程序，即使原告申请了法院调查收集证据，被告也会拒绝提供其软件源程序，此时如果原告能证明双方软件的目标程序相同或实质性相似；或者虽不相同或者实质性相似，但是被告软件的目标程序中存在原告软件中的特有内容；或者双方软件的运行界面相同的，可以认定原告完成了相应的举证责任，这样做的法理依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。

原告损失的证据

这是主张赔偿的主要依据。原告首先要根据其实际损失要求赔偿；实际损失难以计算时，可以按照被告的违法所得要求赔偿。注意这是个递进的关系。赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告的实际损失或者被告的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

其他证据1、被告过错的证据往往包含在以上三类证据中，甚至有时是很明显的，不证自明的。2、因果关系的证据也包含在以上三类证据中，证明的难点往往不在于原告有没有损失，而是在于原告的实际损失是否全部来源于被告的侵权行为。