北京美术作品版权登记办理过程

网络媒体兴起之初，就有一大批人将别人的报道、评论、文学作品等直接照搬过来挪作。如今，互联网平台版权保护措施初见成效，这种低级的全面抄袭已经难以过关。关于洗稿，大概有以下几种方式：

一、同义词替代，即用近义词、否定+反义词替换。无论用同义词替换的方式来改写一部小说还是一篇文章，用的是他人作品的表达，而不是思想。

二、调整句子，即变换词语顺序，变化句式，颠倒句子。对一些句子前后顺序调整、颠倒，不影响文章的表达内容，依然用的是他人的表达。

三、引用相同的材料。对材料的引用体现了作者的选择与安排，是作品独创性表达的一部分。如果一篇文章为了说明一个观点引用了A、B、C、D四个资料，另一篇文章为了说明同样或近似的观点，也引用了这四个资料，或许还是相同的顺序、逻辑结构，那么可能侵犯了他人作品的著作权。当然，随意的一两个引用资料发生重合不会被认为构成侵权。

四、用自己的话说他人作品的观点。判断用的是他人作品的思想还是表达，关键在于：这个观点指的是什么观点。如果是一篇文章的中心观点，那么用了不会构成侵权，因为这个中心观点属于思想的范畴，不应该被垄断。但是，如果这个观点是每个自然段的观点，结合在一起形成一个逻辑顺序，最后证明中心观点，用了则可能构成侵权，因为这种情况下有可能已经进入他人作品表达的范畴了。

五、用自己的语言谈他人作品观点并加入自己的观点。这种情况下是否构成侵权，仍然要看这个观点是什么观点。每个人的语言风格不一样，同样的概念每个人的理解不同。如果是作品的中心观点，当然不构成侵权。如果用每个自然段的观点，再加入自己的一些看法，那么非常可能构成侵权。

一些网络平台对完全相同的两个作品是否构成侵权可以作出判断，面对某些“高级”的抄袭行为或者洗稿行为却不能作出判断，甚至拒绝认定侵权。但网络平台不认定侵权，不代表不侵权，侵权与否由法院判断。

其实，网络平台这种简单的判断方式是有风险的，可能构成共同侵权。根据我国侵权责任法的规定，网络服务提供者的责任一般为“通知+删除”原则，如果通知了不删除，作品被法院认定实际上构成侵权的话，网络服务提供者会承担连带责任。

侵犯著作权的行政处罚罚款是多少？侵犯著作权行为行政责任的形式是行政处罚。行政处罚是行政机关对违反行政法律以及其他法律中的行政处罚条款但尚不构成犯罪的公民、法人或其他组织实施的制裁。

1、选用行政处罚的侵犯著作权行为。根据《著作权行政行罚实施办法》，应受行政处罚的违法行为包括：(1)剽窃、抄袭他人作品；(2)未经著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品：(3)出版他人享有专有出版权的图书；(4)未经表演者许可，对其表演制作录音录像出版：(5)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像(6)未经广播电台、电视台许可复制发行其制作的广播、电视节目。(7)制作、出售假冒他人署名的美术作品。

2、行政责任形式

(1)警告。是行政机关对违法行为人提出的先诫和谴责，主要适用于情节比较轻微的违法行为。

(2)责令停止制作和发行侵权复制品。这种处罚形式的作用是使侵权人不能继续通过制作和发行侵权复制品营利，但没有触及侵权人通过制作和发行侵权复制品获得的收益。因而在侵权人已获得收益的情况下，单独使用此方式是不合适的。

(3)没收非法所得。是指将侵权人通过侵权行为所获得的全部收益的缴国库。这种处罚形式是前一种处罚形式的补充，二者结合起来可使侵权人一无所有。

(4)没收侵权复制品。为防止侵权人将是否制作出来的侵权复制品发行，继续对受害人造成损害，有必要没收侵权复制品。

(5)没收侵权复制品的制作设备。对那些本可能继续侵权的侵权人，为从根本上消除其继续制作侵权复制品的可能性，有必要没收其制作侵权复制品的设备。

(6)罚款。我国《著作权法实施条例》第51条规定：剽窃他人作品的，罚款100元至5000元；假冒他人美术作品的，罚款1000元至5万元。对其他可以给予行政处罚的侵犯著作权行为，可以罚款一万至10万元或总定价的二至五倍。

著作权中法定许可和合理使用时是有区别的，合理使用是著作权限制方法中的一种常用的方式，著作权法定许可是不构成侵权的一种法律制度。那么，著作权法定许可和合理使用的区别是？现在就跟着小编来具体了解一下吧。

一、著作权法定许可和合理使用的区别法定许可制度与合理使用制度想比较，主要有以下几点区别：（１）限制的权利范围不同法定许可制度依法承认和保护作者或著作权人对其作品的财产权，其限制的对象仅仅是作者人身的、精神上的权利，即不需要征得作者同意或者许可，便可使用其作品，而合理使用制度，不仅限制了作者的人身权利，也限制了作者的财产权益，这是两者最主要的区别。（２）使用的目的不同法定许可制度下使用人的使用目的是为了营利，使用人随时可以使用他人作品，并且在使用的数量和次数上无任何限制。而合理使用制度下的使用人使用目的具有非商业性，凡是以营利或者商业性目的使用他人作品的行为，均不构成合理使用。

二、著作权法定许可和合理使用的概念合理使用是著作权限制方法中的一种常用的方式，是指作者或者其他著作权人以外的人，为法定的目的或需要，采取合理方式，依法使用有著作权的作品而不须经作者或其他著作权人的同意，且不支付报酬的一种合法行为。著作权法律关系中的法定许可，是指在法定条件下，使用人在不侵害作者合法权益的前提下使用有著作权的作品，只向作者或者其他著作权人支付规定的报酬，指出作品名称、出处和作者的姓名，而无需征得作者同意或许可，且不构成侵权的一种法律制度。

三、法定许可的具备条件法定许可使用，是指基于著作权法的规定，使用人可以不经著作权人的许可而以某种方式使用其已经发表的作品，但应当向著作权人支付报酬的制度。根据我国著作权法的规定，法定许可使用应具备以下条件：１、法定许可使用只限于著作权法的直接、明确的范围内，不能任意扩大；２、法定许可使用只限于已经发表的作品；３、法定许可使用必须以著作权人没有声明为前提。以上就是小编为您详细介绍的关于著作权法定许可和合理使用的区别的相关内容。根据有关规定，区别是限制的权利范围不同和使用的目的不同。若您还有什么法律问题，建议您咨询专业律师。

《计算机软件北京版权登记办法》第三条规定：“本办法适用于软件著作权登记、软件著作权专有许可合同和转让合同登记”，根据该条规定软件著作权登记是：软件著作权、软件著作权专有可合同、软件专有转让合同，也可以归为两类，著作权登记和合同登记，本文只探讨软件著作权登记。

一、软件著作权登记的是什么《计算机软件著作权登记办法》第三条规定：本办法适用于软件著作权登记、软件著作权专有许可合同和转让合同登记，根据该条规定软件著作权登记是：软件著作权、软件著作权专有可合同、软件专有转让合同，也可以归为两类，著作权登记和合同登记，本文只探讨软件著作权登记。

二、软件著作权登记与取得著作权什么关系软件著作权规定：不论是否发表，依照本条例享有著作权。关于著作权的取得主要有两种做法：1、自动取得制度2、注册取得制度我国采用的是自动取得制度，自动取得制度，以作品的完成时间作为著作权取得的时间界限，作品完成即取得著作权，不需要履行任何的手续，完成并不要求是全部完成，如果是部分完成则对完成的部分享有著作权，《计算机软件保护条例》第五条规定不论是否发表，依照本条理享有著作权正是自动取得制度的体现，根据《计算机软件保护条例》的规定，我们可以得到这样的结论：软件著作权登记并不是软件取得著作权的前提条件，软件只要完成（包含部分完成）即自动享有著作权，受法律的保护，软件著作权是否经过登记与是否可以取得著作权没有任何的关系。

三、为什么要进行软件著作权登记软件著作权登记以前的法律/法规规定更多的是体现是便于政府的行政管理，所以带有强制的行政命令色彩，软件著作权登记需要支付一定的登记费用的，而且登记的程序还是比较烦琐的，现在著作权登记已经不再是强制的要求，但是著作权登记还是有一些现实的意义。1、软件得到重点保护的依据软件著作权规定：国务院著作权行政管理部门要规范和加强软件著作权登记制度，鼓励软件著作权登记，并依据国家法律对已经登记的软件予以重点保护。2、税收优惠的依据软件著作权法规定：在销售时一并转让著作权、所有权的计算机软件征收营业税，不征收增值税。3、技术出资入股软件著作权规定计算机软件可以作为高新技术出资入股，而且作价的比例可以突破公司法20％的限制达到35％，现在有的地方更规定软件可以作价100％以技术出资的规定，不过一般都要求软件著作权应当取得登记。4、申请科技成果的依据科学技术部关于印发《科技成果登记办法》的通知第八条规定：办理科技成果登记应当提交《科技成果登记表》及下列材料：（一）应用技术成果：相关的评价证明（鉴定证书或者鉴定报告、科技计划项目验收报告、行业准入证明、新产品证书等）和研制报告；或者知识产权证明（专利证书、植物品种权证书、软件登记证书等）和用户证明这里的登记可以理解为著作权的登记，其他部委也有类似规定，以软件申请技术成果应当递交软件登记证书，除此之外软件著作权登记还有更为现实的意义，就是享有软件著作权证明作用，软件由一系列的代码组成，称为源代码，其可以无限制的复制，软件著作权所保护的是源代码，一般认为谁持有源代码，谁既是著作权人，由于源代码的可复制性，不象复制纸质材料那样，可以区分原始与复制件，假使源代码保密不严，就很难区分著作权人，如果尽早进行著作权登记，取得《软件著作权登记证书》，这就是初步的权利证明，在发生软件著作权争议时，是主张软件权利的有力武器，而要证明《软件著作权登记证书》并非真正软件著作权人，在举证上具有相当难度，在进行软件著作权贸易时，《软件著作权登记证书》有利于交易的顺利完成。

四、软件著作权怎么登记这个问题在《计算机软件著作权登记办法》里有详细的规定，这里不进行讨论，需要注意的是我国先后颁布过两个《计算机软件著作权登记办法》，一个是1992由当时的机械电子工业部颁布的，一个是国家版权局于2002年颁布的，两个都是有效的，一个是：经国务院授权，机械电子工业部主管全国软件著作权登记管理工作一个规定：国家版权局主管全国软件著作权登记管理工作，国家版权局认定中国版权保护中心为软件登记机构根据2002年〈计算机软件保护条例〉的规定，国家版权局管理著作权登记管理。